不过是一厢情愿美化欲改博导终身应先改博士点
分类:英语考试 |
2 |
发布时间：
北大今年先在历史系、教育学院等院系进行试点：淡化博导荣誉性质，还原其岗位特征，博士生入学后将自己挑选导师，同时，通过院系博导资格审查的老师也挑选学生。双向选择后老师才有资格被聘为博导，如果指导的博士连续几年不能正常毕业，博导资格将被取消。
只要具备一定条件，讲师也可当博导，博导只是一个流动的工作岗位，不带博士生就不能称之为博导。
看上去确实像一个挺美的制度矫正，通过资格与身份脱钩，头衔与岗位挂钩，博导的职业责任和岗位色彩将会得到强化，过去那种博导身份一劳永逸从而误人子弟的现象可望在“去终身化”中终结―――不过多用点脑子就会发现，这种预期不过是一厢情愿的美化罢了。
说是要“废除博导终身制”―――我想问的是，我们什么时候规定过实行的是“博导终身制”？哪个文件中明文确定博导是可以终身的？人们常挂在嘴上的所谓博导终身制，不过依赖于许多既有博士招生体制的一种习惯，或曰“非正式制度”，是其他“源制度安排”的一种必然结果罢了。既然本就没有明文规定什么“博导终身制”，想通过“废除”来革除其弊端，也就是无的放矢的空谈了。
笔者说这段话的意思是：既然从未明文实行过博导终身制，寄望于“废除”是不行的，明文可以废除，而习惯或非正式制度是废除不了的，只有废除支撑这种习惯背后的正式制度，才能革除恶习以及恶习滋生的种种弊端―――而支撑“博导终身制”这个非正式制度的制度是什么呢？是缺乏严格逐出机制的“博士点终身制”和僵化的“教授终身制”。
在考察高校招生简章上的博士点数量时，我们发现，它们数量似乎从不会减少，一直在增加；再看许多学校，为申报博士点时，高薪聘请或借来一堆名师，可那些名师离开后，博士点却依然保存―――这些事实表明，我们实行的是“评上后就一劳永逸”的“博士点终身制”。而为了支撑这种“博士点终身制”，“博导终身制”就应运而生：有博士点，就要有博士生导师，即使资格够不上，即使没有能力指导博士、没有经费招收博士了，可为了维持博士点的身份，不够格的人仍然占着导师的身份―――“导师终身”是“博士点终身”的自然产儿。
另一个痼疾是僵化的“教授终身制”。副教授和讲师能直升博导，为何不能当教授呢？正如有评论者指出：在某些西方高校中，一个系里甚至只有一个教授，副教授博导的出现事出必然。而在国内，批量化生产和终身制造成在高校中教授人满为患，能上不能下，与其大量提拔那些不能当教授的副教授和讲师做博导，不如先淘汰掉那些不能做博导的教授。
不先打破“教授终身制”的话，这种打破“博导终身制”的单向度改革没有任何意义，教授泛滥与副教授博导并存，这只能加剧两种体制在教育中的混乱和冲突。
这两个痼疾不除，所谓的废除“博导终身制”将没有什么意义。其实华中师大和武汉大学几年前就实施了这种改革，当时也曾传为改革佳话，可效果如何呢？从两所学校的沉默与后来者的回避可以看出，改革是不如人意甚至是失败的。
-
近日，2010年审核增列的博士和硕士学位授权一级学科名单已经国务院学位委员会第28次会议审核通过并公布，青岛高校新增博士一级学科21个，其中青岛科技大学、青岛理工大学实现博士学位一级学科零突破。 其中，中国海洋大学新增4个一级学科博士点，分别是应用经济学、计算机科学与技术、药学、工商管理。中国石油大学（华东）新增6个一级学科博士点，分别是化学、力学、机械工程、材料科学与工程、动...
-
继培养七届国学试验班本科学生后，武汉大学又拟增设国学博士点。昨日在该校举办的论证会上，尽管对“怎么办”有不同建议，可对“该不该办”，校内外专家的态度“一边倒”：正式设立国学博士点非常必要。 武大从2001年起创办国学试验班，已有三届本科生毕业；2005年以来招收了三届国学硕士生，已有一届毕业。由于教育部与国务院学位委员会尚没有“国学”这个专业的名称、代码和编号，国学本科生与研究生招生只...
-
培养立足当今、放眼世界而又真正能懂得传统的经史子集的通才与专才。昨日，武大宣布，该校国学博士点将于今年正式招生。 据悉，为培养国学人才，2001年武大就在全国率先开设国学试验班，设立了国学本科专业。2007年武汉大学增列了国学专业博士点，并于去年上报国务院学位委员会备案。 据介绍，新增设的国学博士点为多学科交叉。在设置研究方向方面，确定了五个研究方向，横跨文学、历史学、哲学、宗...
-
东北区：吉林大学、沈阳师大、哈工程、哈工大、内蒙古师大、吉林工学院（长春工业大学）、东北师大、吉林农业大学、黑龙江社科院、东北财经大学、黑龙江大学 华东区：安徽大学、福建师大、苏州大学、厦门大学、浙江师大、福州大学、华东理工大学、上海大学、复旦大学、华东师大、南京大学、山东大学、浙江大学、南京师大、南航、河海、南理...
