阅读第一篇：

第一篇文章是社会类文章，讲述了人类进步的过程，人口增长，移民等现象的体现。

第一段初步看出文章是在讨论人口增加，列举出的数字没有必要详细阅读。

第二段former和today看出时间强对比，过去人口增长慢，如今尽管出生率没有特别大的改变，但是死亡率大幅下降。

第三段讲述了人口增加以及人们现在寿命增加的原因。

第四段讲述了一般来说多数人的居住地，还提到人口不太多的地方。

第五段则引出19世纪至20世纪以来移民现象的出现。

第六段则引出了工业化和农业化方面的改革给社会带来的影响。

总结：说明性文章，概念性的东西读出来就可以了。

第二篇文章

第二篇文章是健康类文章。

第一段上来就是凌晨3点，pitch dark and you can’t sleep，这样子的表达可以看出并没有主旨的存在。最后一句说difficulty in sleeping is a common problem，but there are ways to escape it，可以看出健康类主旨，并且通过ways可以看出这篇文章应该是会告诉读者如何解决这个问题。

第二段全是直接引用，可以略去。

第三段说difficulty in sleeping is not unusual when under stress，表示压力之下很难入睡其实很正常。随后直接引用可以略去。

第四，五，六，七，八，九段都显得非常琐碎，里面充斥着大量的直接引用，并且大家可以看出这些段落都是在讲述这些专家提示我们可以用什么方式解决睡眠不好的问题，所以看了一两条之后确定后面都是并列，就可以开始处理题目了。

总结：健康类文章和并列结构，一直需要大家注意的地方。

第三篇阅读

第三篇文章也和健康类有关系。

第一段开门见山，带出主题禁烟。

第二段告诉我们fda防止大家吸烟的一个主要做法，就是用吸烟可能带来的健康威胁震慑烟民。但是随后也看到一个词，说是同其他的做法对比，这个做法显得low-key低调的意思。其他国家在香烟包装上画上一些肺癌症状图片之类的，这个看起来比较吓人。

第三段上来就是but，说such warnings do not work，哪怕是这样的恐怖图片也不足以达成防止吸烟的效果。之后数据可以省略。

第四段第一句提出一个experiment，这个实验解释了why anti-smoking scare tactics have been so futile，主题对比上段并没发生改变，还是在讲这些措施没有效果。随后都是实验过程，可以略去。

第五段依然是过程的描述，可以略去。注意其中一个to the contrary的表达即可。

第六段看出来可能还需要进一步的实验，但是目前的研究发现这些警告措施不仅没有起到警告的效果，反而刺激了烟民购买香烟。

最后一段依然围绕上段主题说明。

总结：尽管是禁烟，和身体有关的话题，但实际上是一个社会话题，作者表明立场，警告措施没有用处。

第四篇阅读

第一段主题非常明显，一家子都是音乐人挺常见的，但是写音乐的，演奏音乐的，制作乐器的集中在一个家庭，这还是挺难得的。

第二，三，四，五，六段全都是在讲Paul一家，大量的事实描述，直接引用。

总结：整篇文章是所有文章中最简单的一篇，全篇开头statement就是topic sentence，随后全是具体解释部分，没有必要详细阅读。处理题目时二次回读一下就可以了。